Визит в Ташкент вызвал протест британской общественности
16 марта, 17:34
Силовые министры Великобритании посетили с официальным визитом пять государств Центральной Азии, граничащих с Афганистаном. Целью этой поездки были переговоры с местными властями о предоставлении транзитных маршрутов британским войскам и бронетехнике. После визита британских чиновников в Узбекистан, улицы Лондона заполонили массовые протесты общественности, вызванные их возмущением на действия властей. Чем обоснована такая реакция, и как будут развиваться дальнейшие отношения РУ и ЕС?
Инициаторами в произошедшем скандале выступили правоохранительные органы, они выразили крайнее негодование поведением властей в сотрудничестве с президентом РУ Исламом Каримовым, чью политику они считают диктаторской и протестуют против любых видов контактов с ним. В странах, к примеру, таких как Россия, Украина, Италии или даже в Греции, на подобное поведение мало б кто обратил внимание, однако, в Великобритании правозащитные ведомства обладают большим авторитетом. Более того, их влияние распространяется и на официальную пропаганду, в связи с чем, ни одна из политических сил не рискнет утратой голосов своих потенциальных избирателей.
Как вспоминают аналитики Академии Forex и биржевых торгов Masterforex-V, ополчение Запада против Ташкента началось в 2005 году, после того как в узбекском городе Андижан были убиты сотни горожан, принимающих участие в акциях протеста. Власти ЕС и США молниеносно обвинили узбекское правительство в нарушении прав человека и, прибегнув к санкциям, наказали виновную сторону. На что президент Каримов ответил выводом американских войск с территории РУ. Более 5-ти лет длилась опала узбекского правительства, пока, единственно возможный путь к Афганистану, проходящий через Пакистан, не был захвачен исламистами. После чего западные власти были вынуждены пойти на примирение с «неугодным» им Каримовым и заключить соглашение о транзитной переброске войск.
Но, несмотря на изменчивость во взглядах чиновников, общественные мнения остались неизменны. В последнюю пятилетку СМИ активно порицали политику Узбекистана, и это не осталось незамеченным. Президент РУ И. Каримов имеет крайне отрицательную репутацию в Европе. Нынче власти оказались в довольно щекотливой ситуации. Избиратели не желают принимать вынужденное сотрудничество с «диктатором», какой бы цели оно не преследовало. Отхождение западных властей от столь первостепенной задачи, как борьба за права человека, не находят понимания среди населения. Подобное положение вещей весьма негативно сказались на настроениях, как рядовых граждан, так и инвесторов, общественных организациях и прессе. Действующие власти рискуют лишится доверия своего электората.
Однако, эксперты уверены, что дружественные отношения с РУ имеют временный характер, и не продлиться далее момента, когда последний натовец покинет территорию Афганистана, что произойдет до наступления 2014 года. Политическая гибкость, демонстрируемая в данных обстоятельствах, преследует лишь одну цель, тогда как истинное отношение западных властей к узбекскому диктатору осталось прежним.